阜阳村民老汤承包了近150亩土地种植水稻，2014年9月，眼看收获季节到了，老汤却傻眼了，连绵起伏的稻田里，已经抽长的稻穗大多是干瘪的。
老汤所种的是皖稻51号(87641)秧苗，经了解老汤得知，该品种结实异常现象近年在沿淮地区时有发生，因此，早在2012年11月，安徽省农委即明令对该品种停止经营和推广。
因与经销商及涉事种业公司的协商迟迟未果，老汤于是一纸诉状将安徽华安种业有限责任公司(以下简称“华安种业”)告上法庭，索赔11.5万余元。近日，合肥庐阳法院开庭审理该案。
水稻发育畸形致大幅减产
据介绍，2014年3月，阜阳村民老汤找到专门负责育秧苗的苏某，向其订购了约150亩的皖稻51号(87641)秧苗。
苏某随后向安徽华安种业在凤台县的代理商牛某处购买了皖稻51号(87641)。在秧苗达到适栽时，苏某将秧苗交付给老汤，老汤进行了栽插，栽插面积为148.68亩。
2014年9月，在近收割期时，老汤发现种植的水稻生长发育异常，遂申请相关专家进行调查。9月22日，专家组出具了调查结论，认为该品种穗发育畸形，结实异常现象近年在沿淮地区时有发生，具体原因不明。
老汤进一步了解得知，早在2012年11月，安徽省农业委员会公布(第17号)已明文要求皖稻51号(87641)停止经营、推广。
老汤认为，华安种业将已明令停止经营、推广的种子进行经营、推广，致使其水稻大幅减产，应承担相应的赔偿责任。
因与经销商及涉事种业公司的协商迟迟未果，老汤于是一纸诉状将华安种业告上法庭，索赔11.5万余元。
稻种包装曾被篡改生产日期
近日，合肥庐阳法院开庭审理该案。
庭审中，原告方提供了送货单、稻种包装袋及专家调查结论等多项证据，不过，对于上述证据，被告方均提出了疑问。
由于原告提供的送货单内容难以辨认，送货单位处也是空白的，被告律师当即质疑：这无法证明该种子是在华安种业公司的直接或间接购买渠道购买的，而向原告销售种子的牛某也不是华安种业的代理经销商。
被告方代理律师还注意到，原告作为证据提供的稻种包装袋，包装袋上加贴了一个白色纸质标签。在当庭撕下标签后，发现该包装袋上真实的生产日期是2011年的9月份，生产许可证也是2011年。“包装袋进行了人为的加贴标签，窜改了生产日期，恰恰表明我公司的种子是在2011年生产，没有违反省农委的种子推广规定。”
被告方代理律师还表示，包装袋可以长期保存，不能证明包装袋存在问题，种子就有质量问题，也不能证明有质量问题的种子就是我公司生产的。“拆开的包装袋无法确定种子有质量问题。”
对于专家的鉴定结论，被告律师说，该报告是种子专家应原告要求去田间调查，专家并没有直接认定田间种植的就是皖稻51号种子。该调查内容也是对田间的目测和对相关情况的表现的总结，且认为天气也是导致稻种减产的重要因素。
庭审最后，原告方表示同意接受法院调解，但是，被告方当庭表示不同意和解。法院表示，将作出民事判决书择期宣判。
