今天，陆家嘴这个词很火。它的“成名”，走的是一条简单直接却又脚踩钢丝的路线——不雅视频。就像几年前的优衣库事件一样。长安君的微信后台，今天也收到了一些小伙伴的留言，希望了解不雅视频相关的法律问题：比如，观看、保存、传播这类不雅视频是否违法？法律问题很简单，法律背后的问题，不简单。咱们先来看看这篇不错的文章，然后给你答案——
这两天，有关“陆家嘴”的不雅视频火了，据说警方也开始介入调查。当然，这里的“陆家嘴”不是地理概念，而是因为这段视频是以上海陆家嘴金融中心的高楼大厦为背景，在一个酒店房间里进行拍摄的。
在这个信息社会里，偶尔有一两个男女，想借网络秀一秀不宜公开之事，也属正常，“林子大了什么鸟都有”，这样才算是一个生态平衡的社会。
但是有点搞笑的是，这样的一段视频放出来之后如同当初的优衣库视频、最近的西藏羊湖裸照、云南大理情侣裸照这些事件一样，立马成了舆论和大众关注的焦点，其风头之劲，大有盖过杨绛先生过世、奥巴马在越南吃小吃这样的头条消息之势，这让那些大媒体的记者情何以堪？
对裸照和不雅视频的全民围观和集体消费，颇有点无厘头和悲剧翻转而来的喜剧感。越来越多的人，开始对自己的身体有了存在意识，想裸露自己的身体。
“古代的贞节牌坊”
从法律的角度看，这不全是坏事，这其实是一种自身权利的觉醒。透过这些“有伤风化”的展览，我们能感受到我们对于性的观念的飞速变化。且不说老祖宗的贞烈传中那些被人摸了一把手臂就投河自尽的烈女，我们只需回过头去看看三十多年前，男男女女在一起跳个黑灯舞就可能被抓起来，男孩在谈恋爱过程中和超过三个以上的女孩子睡过觉就算构成流氓罪，我们今天对于性的观念，已经前进到了何等令人咋舌的地步。
高居不下的离婚率、对不雅视频的普遍宽容、性少数群体可以起诉民政局要求登记同性婚姻——通过这些现象，可以得出这样一个结论：观念是可以转变的，有的时候，观念转变起来很快。
得出了这样的一个结论，这让学法律的我深受鼓舞，既然性的观念可以在三五十年中就发生天翻地覆的变化，那么法治的观念是不是也可以？
但是——我想起夫子的一句话：吾未见好德如好色者。
好了，说点正经的：把裸照和不雅视频发到网上的行为，为何属于违法犯罪？理由很简单，因为传播了淫秽物品。《刑法》第三百六十四条规定，传播淫秽的书刊、影像、音像图片或其他淫秽物品情节严重的，将处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
我想解决的问题是：为啥这样的行为除了为传统的道德所不容外，还触犯了相关法律？法律把这样的行为界定为违法犯罪的依据是什么？
夫子还说过一句话：食色性也。
当你把一道美食照片放到朋友圈，会赢来无数的点赞和口水，但你如果把一张不雅照片放到朋友圈，就会面临法律的惩罚。都是源自天性的两样东西，法律为何有不同的评价？这当中的界限在哪里？
就优衣库和陆家嘴事件里当事人的发布行为而言，法律惩罚的理由在于，他们发布传播了“淫秽物品”。何为“淫秽物品”？按照百度词条搜索的结果和相关司法解释，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
由此，我们是不是可以得出“性行为是淫秽的”这样的结论？
这样的逻辑好像有点问题的，因为性行为来自于我们的天性，不能算是淫秽。
我们换一个角度考虑这个问题。关起门来进行性行为法律不会管（卖淫除外），但如果打开门或者在网上传播，法律就会来干涉。也就是说，法律干涉公开性行为的逻辑在于：性行为是一种不宜公开和广泛传播的个人行为。
接下来延伸出一个新问题：为何不能公开传播性行为？
如果性行为不能算是淫秽的，那么对于公开性行为的处罚只能说出于社会管理的需要，因为这样的传播会带来其他的负面效果：对未成年人的不利影响；对社会约定俗成的隐私权的侵犯。等等。
这种社会管理的需要，是由不同社会制度、地理环境、经济发达程度和性观念意识所决定的。
原始社会盛行的群婚和乱伦在今天是无法让我们接受的，但无法接受的根本原因不在于这些方式令人恶心，而是因为这些方式可能会破坏今天的社会管理制度；川藏边界至今还少数存在的一妻多夫制在当地是适应社会体制、人口性别分布和经济发展状况的，但到了我们这里就是一种犯罪的行为。
（来源：洪流法眼、法律读品，文章有删节）
下面回答问题
Q：网民观看陆家嘴不雅视频是否违法？
A： 中国政法大学教授阮齐林表示，法律并没有明文禁止公民不能看什么，网民观看此视频的行为并未构成违法。“违法往往是对他人造成侵害，而不是一个道德问题。”阮齐林说，就此事而言，观看者本身没有对他人造成侵害，因此该行为不属于违法行为。
Q：网民保存陆家嘴不雅视频违法吗？
A： 北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军表示，根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条的规定，任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪的信息。如果严格按照法律条文来看，网民保存视频的行为是违法的。但他也表示，从实际情况角度出发，若网民只是将视频保存下来，并没有对其进行传播，那么并没有对公共秩序造成影响，这一情况下，公安部门很少且没有必要将责任追究到保存视频的网民个人。
Q：网民公开传播陆家嘴不雅视频是否违法？
A： 阮齐林表示，如果网民在观看完不雅视频后，又将其在公共空间传播，这一行为可能构成违法。赵军也表示，一旦包含淫秽信息的视频在网上进行了传播，就和社会公共空间发生了关系，传播的行为就和法律有关。但他也表示，从刑事政策的角度来看，普通网民的转发行为很少被追究，最终追究的一般是上传者的法律责任。
Q：不雅视频上传者须承担什么责任？
A： 视频流出后，上传者的身份也引发了猜测，是当事人自己还是另有其人？
赵军表示，如果该视频被公安部门确定为“淫秽物品”，上传者是当事人自己，就不涉及对当事人隐私权的侵犯和侮辱，但需要承担传播淫秽物品的法律责任。但若该视频是由他人上传，那么上传视频者主要存在两方面的责任，一是对当事人本身的隐私权构成伤害，二是涉嫌传播淫秽物品罪，构成了违法行为。（稿件来源：长安剑）
