未尽保护义务，邀请人须担责10%
对于这一次饭局的组织者凌某，法院审理指出，单就与苏某一起饮酒而言，不能认定为完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低。因此，一起饮酒者因共同实施了喝酒的行为，而产生一种对饮酒者的注意、照顾、救护等保护义务，即法律规定的先行为引起的法定救助保护义务。
凌某作为苏某的朋友，一起饮酒，相互之间应给予照顾、帮助、保护，这不仅是道德上安全保护的善良义务，也是法定的义务。凌某在接受公安机关询问时承认，苏某饭局中喝了酒，并知晓苏某已在醉酒状态外出打电话，其未尽到谨慎、注意、保护的安全义务，故应对苏某的死亡承担10%的责任，赔偿相关损失74847.45元。
房屋存安全隐患，房东须担责10%
庞某出租该房屋的5楼，靠楼梯井一侧水平扶手高60余厘米，远低于一般人体重心高度，人体一旦身体失去稳定，就有可能越过扶手，从楼梯井坠落下楼。因此，庞某的出租房屋存在安全隐患，且其安全隐患与苏某的死亡有一定的因果关系。
法院指出，庞某作为出租人，对用于出租的房屋及共用设施有安全保障的义务，这种安全保障义务的对象不仅包括承租人，还应包括与承租人同住或受承租人邀请出入出租屋的第三人。虽然苏某并不是该房屋的租户，但是受凌某的邀请，前往出租屋用餐，在其进入到离开出租屋的这段时间内，应享有安全保障的权利，庞某亦应对苏某的死亡承担10%的民事赔偿责任，即74847.45元。
判决后，苏某家人不服，已提出上诉。（记者 梁静 通讯员 张海志）
上一页
第[1] [2] 页
苏某接受朋友邀请，前往朋友租住的出租屋饮酒。孰料发生意外，苏某从位于五楼的出租屋摔下身亡。至此，苏某的家人将一同饮酒的朋友、出租屋主人起诉至江南区法院。日前，法院做出一审判决，聚会邀请人、房主各担责10%。判决后，苏某家人不服，已提起上诉。
■事件回顾
男子赴约坠亡，家属起诉同行人与房东
事情得从2014年3月8日说起。当天下午，苏某受邀前往凌某的租住的白沙北二里处喝酒。一同饮酒的还有其余5人。酒席期间，苏某饮下啤酒7杯，有些醉意。下午6时许，苏某电话铃响，他独自起身走到房屋门口。而后，只听“嘭”一声，他从5楼坠落至1楼地面。
意外发生后，苏某的家人一纸诉状，将同行的饮酒人、出租屋主人起诉至法院，要求索赔。苏某家人认为苏某当时已经喝醉，一同聚会的人对此不闻不问，未尽到起码的照顾义务，导致事故发生。此外，该出租屋存在设计缺陷，没有在楼层间隔处安装防护设施，楼梯扶手也很低，楼道也较窄，有重大安全隐患。
去年12月19日，江南区法院在案件审理期间，组织本案原被告一同前往案发地江南区白沙北二里租房处，进行现场勘查。勘察可见，该房屋5楼靠楼梯井一侧，水平扶手高60余厘米。
■法院判决
酒后独自离席，男子须自行担责80%
日前，江南区法院做出一审判决。法院审理指出，作为完全民事行为能力人，能否饮酒、如何饮酒、能饮多少酒，自己要有清醒的认识，应根据自己的身体量力而行。每一位公民对自己的人身财产安全应尽到注意义务，他人的关照、注意等义务仅是补充性质的。
本案中，苏某是一名具有完全民事行为能力的人，对于喝酒后可能产生行为危险是明知的，且在不熟悉房屋结构的情况下，饮酒后独自离开宴请人的房间（位于五楼），以致不慎从楼梯井坠落地面而死亡。因此，苏某死亡的主要责任在于其自身，应承担80%的责任。
下一页
第[1]
[2]
页
