台海网6月7日讯曾经她们是感情深厚、情同姐妹的闺蜜，在厦门经营了两家面包加盟店。经过努力，两家店为“姐妹”俩带来了丰厚的回报，两人还买了两套房产。
然而，随着经营业绩的逐年提升，“姐妹”俩的关系却出现了裂痕，因对面包店的资产归属发生争执，矛盾不断深化，直至反目成仇。
近日，两人因此对簿公堂，双方都坚称两家面包店是自己十几年前一手投资创建，自己才是真正的主人，请求法院判其归自己所有。导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
携手创业闺蜜反目成仇
汪小姐与林小姐是老乡以及小学同学，自幼相处，感情融洽，算得上是好闺蜜。在开面包店之前，汪小姐与林小姐还同在厦门一家企业打工。
据汪小姐说，她先后在2002年和2005年开办了两家面包店。开店初期两人关系尚好，利润也未作明确分配。汪小姐还用赚来的钱买了两套房，为补偿林小姐的付出，在房屋产权证上将其列为房产共有人，占有50%的产权。
但后来汪小姐发现，林小姐每年都要用门店的经费外出旅游，还挥霍和占有门店的利润，两人因此产生矛盾且日益尖锐。自2013年11月起，林小姐中断了与自己的一切联系，将两家面包店的经营利润截留。
汪小姐认为，自己将两家面包店委托林小姐代为经营，但林小姐却背信弃义据为己有。为此，近日汪小姐将林小姐诉至法院。
各执一词闺蜜法庭“开撕”
面包店应该归谁？法官认为，十几年前开店之初的资金来源及投资情况是重要证据。
对此，汪小姐陈述，第一家店是自己一人出资的。林小姐则辩称第一家店的开店资金一部分是自己的积蓄，一部分是朋友资助，还有3万元是向汪小姐借的。而第二家店的开店资金，则是第一家店赚来的钱。
经营十多年，两家店收益颇丰，汪小姐和林小姐还共同购置了房产。而对于购房资金，双方也是各执一词。
汪小姐说，房产证写两人的名字，是为了补偿林小姐对面包店的经营付出。林小姐则称，因为自己病重时汪小姐一直在身边照顾，自己曾说过死后将所有财产都赠予汪小姐。后来林小姐慢慢恢复健康，又买了两处房产，就把汪小姐列为这两处房产的共同所有人。
对于资产归属，汪小姐与林小姐各执一词，案件审理一时陷入了僵局。
厘清真相法院驳回诉讼
海沧区法院进行了深入调查，了解到两人均实际参与到面包店的经营中。但两家店与连锁公司的加盟协议，一直是林小姐签署，公司的销售返利也一直支付至林小姐名下的银行卡。因此，法院审理认为，不能证明面包店的日常费用系汪小姐负担。
此外，汪小姐主张与林小姐之间系委托代理关系，却未能提供证据予以证明。而且，两人还曾签了一份《保证书》，约定双方的所有经济、感情纠纷了结时，也是由林小姐补偿汪小姐房产相应款项，再另行补偿汪小姐10万元。
因此，法院判决认为，汪小姐的主张缺乏证据，也与面包店实际经营及财务的控制情况在常理上不符，且与《保证书》反映的双方经济、感情纠葛的状况不符。海沧区法院一审判令驳回汪小姐的全部诉讼请求。
近日，一审宣判后，汪小姐不服，向厦门中院提起上诉。最终，厦门中院判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
协议是友谊的保障
法官提醒，君子协定不仅是为防小人，也是对友谊的保障，更是友谊小船掀翻后的权利义务确定的重要证据。
法官说，本案两位当事人在姐妹情深时，经济不分彼此，反目成仇后，却又互相攻讦。而本案的处理难点，也在于双方情感纠葛及经济利益的相互缠绕。
庆幸的是，汪小姐与林小姐争吵大半年之后，于2014年11月4日签了一份《保证书》。这一《保证书》，是林小姐作为面包店主人的重要印证。因此，承办法官最终根据查明的事实，结合《保证书》内容，驳回了原告的诉求。
